大幂幂立刻围了上来，七嘴八舌的各种提问。
“她说的是真的？”
“不是吧？会不会是骗你的？”
“执导《蝙蝠侠》？找我们一个中國导演来拍，这实在太不可思议了。”
章昊示意大家冷静下来：“是不是真的，等去过华纳影业就知道了。”
庆功宴结束了，但关于奥斯卡的讨论却还没有结束。
这届奥斯卡饱受争议，《洛杉矶时报》在颁奖典礼结束后第二天就评价道：“第84届奥斯卡金像奖又是一届没有任何悬念的奥斯卡，《艺术家》美美的收下最佳影片、最佳导演和影帝奖三个奖项。
老派表演典范的梅丽尔·斯特里拿下影后。
没有意外，没有黑马，没有大跌眼镜，也没有眼前一亮。
所以，该届奥斯卡看上去就像是上了年纪的男人，每几分钟就要上趟厕所，滴滴答答的还流不干净，这真让人难以忍受，这位爷的尿点实在太多了。”
《芝加哥日报》则从一组数据上说明了这次奥斯卡的偏向：“奥斯卡评委的平均年龄高达62岁，而且，40岁以下的评委不到2%，60岁以上的评委就占到了54%。
学院一共有6183名评委，其中就有3322名60岁以上的评委。
该如何指望这3000多名老人能够欣赏讲述FACEBOOK的《社交网络》，所以，第83届最佳影片是《国王的演讲》而不是呼声更高的《社交网络》得奖。
同样，这3000多位老人也不可能会喜欢更符合年轻人口味《龙纹身的女孩》《危险方法》《亡命驾驶》等影片，后两部电影奥斯卡甚至连个提名都没有。
学院的评委中94%是白人，77%是男性，由此也可以看出，奥斯卡的味道基本上也就是一个白种老男人的口味。
用这个口味去分析第84届的奖项，就会让人惊讶的发现：这个老男人的口味还真稳定。”
此外，《纽约时报》对获得奥斯卡最佳外语片的《入殓师》也展开了批评：“奥斯卡评委为了扩大自己在太平洋对岸的影响力，不惜牺牲电影评选最本质的原则，给《入殓师》颁发了最佳外语片。
这部电影又臭又长，充满无聊的煽情和自我感动，实际上整个影片看下来臭不可闻，就像一罐化水的鲱鱼罐头一样。”
《纽约时报》算是坚定立场了，反对《入殓师》这部中國影片拿到奥斯卡最佳外语片。
不过在报道之前，估计《纽约时报》连章昊和《入殓师》的名字都没听说过，存粹就是为了反对而反对。
相比北美媒体舆论界对这届奥斯卡老男人口味的吐糟，中國媒体大部分都是掀起一阵舆论狂欢，许多官媒都下场了。
《电影周刊》评论道：“这不只是章昊和《入殓师》的成功，也是华语电影的成功，让我们的电
请收藏：https://m.iaelc.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）